Novice
april 2007 Znan zmagovalec natečaja za logo Dnevov poezije in vina v Medani
Končno je znan zmagovalec razpisa za nov logotip Dnevov poezije in vina v Medani. Žirija se je izmed več kot petdesetih predlogov odločila za podobo oblikovalca Saše Urukala.Vsem sodelujočim se iskreno zahvaljujemo.
Vaše mnenje
| Ivan 12.05.2007 20:48:24 |
| 1. Ni v treh jezikih, kot je zahteval razpis 2. Datum je premajhen 3. Ne verjamem, da je to najboljši predlog, ki ste ga dobili (sprašujem se kakšni so potem ostali npr. najslabši 4. Moti me, ker se ne da videti ostalih predlogov, saj bi le tako lahko javnost primerno ocenila izbranega 5. Napis mi je dokaj v redu le možica sta malo za časom (socialističen design) |
| serz 16.05.2007 07:45:16 |
| tole je bolj logo za veslaško prvenstvo 07 in ne za dneve poezije in vina. |
| Samo 18.05.2007 01:49:15 |
| Tudi sam sem skeptičen glede kvalitete predloga napram ostalim (ki pa jih seveda ne poznam). Dnevi poezije in vina so pravi magnet za dobre oblikovalce in prav bi bilo videti tudi ostale predloge za primerjavo - vsaj ožji izbor. Takšne razpise namreč spremlja tudi stroka. Sam sem sicer razpis prebral površno, ker se ga nisem imel namen udeležiti, se pa tudi sam bežno spomnim zahteve o trojezičnosti. Pošteno do ostalih sodelujočih bi bilo, da bi objavili tudi to različico predloga (sklepam, da izvedenka obstaja, sicer gre za izigravanje ostalih udeležencev!). Zmagovalni simbol sam smatram kot slab. Semantična analiza nakazuje na "športno"/vinarski dogodek. Športno ni mišljeno dobesedno, nanaša se na splošni vtis - držo figur, ki nakazuje zmagoslavje. Poezija sicer je "zmagoslavje" duha, vsekakor pa je to že zelo stranska opredelitev in za izhodišče simbola, ki govori o festivalu poezije in vina obstajajo jasnejše in tehtnejše. Piktogramski izris figur, ki se je uveljavil prav na športnih dogodkih (olimpijske igre), s svojo čisto in poenostavljeno (banalizirano?) formo znak semantično še bolj oddalji od (izjemne kompleksnosti!) poezije. Glavi, sestavljeni iz domnevno pike in vejice sta popolnoma neučinkoviti. V piktogramu človeka je glava že tako krog, zato krog/piko prepoznamo zgolj po sosednji formi, ki spominja na vejico, vendar to ni. Mogoče mi bo kdo oponiral, da je vendar razvidno, da gre za vejico. Odgovarjam, da naj znak (zgolj figuri, brez napisa) izreže in pokaže naključnim mimoidočim ter jih prosi, da laično analizirajo znak. Špekuliram, da se bo vejica spremenila v vihrave lase. Marsikdo bo znak umestil tako, kot ga je oseba s psevdonimom "serz" zgoraj (negativna forma prav toliko spominja na steklenico, kot na veslo - sploh v tako športnem likovnem jeziku). To, kar figuri držita v roki je problematično. Je to 7. izvedba festivala, letnica, kaj drugega? Letnice se ne zapisuje tako. Ne glede na to, da gre za simbol, kjer se konvencije lahko *pogojno* kršijo. Kršene morajo biti tako, da je pomen jasno razviden. Tukaj pa ne le da pomen ni jasen, pač pa se letnica tam nahaja popolnoma nepotrebno. Spodaj se namreč nahaja datum, ki razjasni časovno umestitev festivala. Simbol tudi ne uspe pričarati vzdušja dogodka, povezanega s poezijo, kot je to na primer uspelo prejšnjemu. Edini del, ki se temu približa je izpis dnevi poezije in vina, ki pa je, nesrečnež, popolnoma nekompaktibilen z izčiščeno formo znaka. Celoten simbol je končno kompliciran, likovno in tipografsko nekultiviran in semantično nejasen (edino kar je relativno jasno, je steklenica vina. Vendar kako neprimerno, da dogodek o poeziji predstaviš dobesedno, banalno, nemetaforično!). In to je pravzaprav samo na kratko opisan problem. Razumite prosim kritiko kot dobronamerno. |
| Samo 18.05.2007 01:55:41 |
| Z naslednjim stavkom nisem imel v mislih lanske podobe, pač pa eno še starejših, ki jo nosim v spominu. "Simbol tudi ne uspe pričarati vzdušja dogodka, povezanega s poezijo, kot je to na primer uspelo prejšnjemu." Opravičujem se za nejasnost. |
| Jože Kos Grabar 21.05.2007 11:27:35 |
| Spoštovani! Kot udeleženca natečaja me zanima, kdaj in kje bom lahko videl ostale natečajne predloge. Zlasti me zanima deset (po mnenju komisije) najbolje uvrščenih. Vnaprej hvala za vaš odgovor in lep pozdrav! Jože Kos Grabar |
| vugrinec kristijan 21.05.2007 21:11:53 |
| meni osebno deluje prenatrpan-preveč vsega ni izčiščen ko ga še pomenjšaš nič več ne razbereš tiste steklenice(že zdaj moraš dobro pogledat na mesto da bi jo hitreje opazil) sem sodeloval in bi rad izvedel vsaj prvih deset rezultatov če ne vseh |
| Alja 23.05.2007 08:45:53 |
| Se popolnoma strinjam s predhodniki in tudi jaz bi si zelo želela videti ostale predloge. Lep pozdrav. |
| Alja 23.05.2007 08:46:12 |
| Se popolnoma strinjam s predhodniki in tudi jaz bi si zelo želela videti ostale predloge. Lep pozdrav. |
| tina 26.05.2007 19:00:57 |
| Sama sicer nisem poet, vendar bi me taksen znak odvrnil od kakrsnekoli misli na poezijo. Škoda, škoda, škoda... Ne obsojam "ustvarjalca" logotipa pač pa "stroko", ki je predlog izbrala kot p r i m e r e n za dneve poezije in vina?! |
| max 26.05.2007 20:02:25 |
| Spoštovani organizator. Črno - belo? belo - črno? vsi drugačni - vsi enakopravni? jing - jang? ali kaj od tega ste imeli v mislih... Po kaj že gremo v prelepo Medano? |
| Samo 27.05.2007 13:06:44 |
| tina, Dvomim, da je simbol izbirala stroka. Res, da moramo počakati na javljanje organizatorja natečaja, vendar predvidevam, da so bili predstavniki stroke v manjšini ali jih sploh ni bilo. To sklepam po splošnem trendu natečajev v Sloveniji. |
| Robert 27.05.2007 14:12:54 |
| Ne bom komentiral izbranega znaka. Ne njegove semantične, ne sintaktične in prav tako ne pragmatične plati. Kar ne pomeni, da je karkoli slabega, enostavno se bom samo zadržal komentarja, ki bi prehitro prerastel v emocionalno obarvano pisanje, ki s stroko in strokovnostjo nima nič, ne glede na to, da se pri svojem delu in delovanju ravnam v skladu s tistim, kar sam smatram kot strokovno. Ob vpogledu v vsa poslana dela, ob temeljiti analizi, ne samo natečajnega razpisa, pogojev in kriterijev za ocenjevanje, ampak tudi dogodka samega in celo predstavnikov komisije ter njihovega poznavalskega zaledja, ne bi mogel skleniti ničesar. Edino, kar zares verjamam je, da samo natečaj, ki je pripravljen z dvostopenjskimi izhodišči, ob temeljiti informacijski podpori razpisovalca, s skrbno izbrano žirijo in jasno postavljenimi kriteriji, lahko privede do "kvalitetnega" oblikovalskega dela. Ker so tako pripravljeni "problemi, ki jih lahko rešuje oblikovanje" (kar je še daleč od izhodišč), redkost, je najboljša pot do "kakovostnega" oblikovanja direktno naročilo. Tu je razpisovalec napravil prvo napako. Drugo je s tem, da je znak nesamozavestno prepustil javnemu mnenju. Znak, kakršenkoli že je, naj bi ugled dogodka večal, tako ga pomaga slabiti. In ne zaradi njegove oblike. Natečaja se nisem udeležil, zato naj se zgoraj napisano ne razume kot mnenje zavrnjenega udeleženca. |
| tina 27.05.2007 16:10:39 |
| Komentar na prejšnje mnenje (Robert)...komentarji zavrnjennih/nezavrnjenih udeležencev/neudeležecev nimajo nobene povezave z užaljenostjo. Gre zgolj za spoznanje, da se nekatere (ne vse!) institucije še vedno lotevajo stvari neprofesionalno. Rezultat je ta, da novi logotip že v začetku požene toliko negativnih kritik...namesto bučnega aplavza (ki bi ga sama kot udeleženka natečaja z veseljem namenila primernemu izboru oz. "zmagovalcu"). Samo, na javljanje organizatorja pa bomo verjetno čakali tako dolgo kot na (ne)objavljen datum rezultatov. |
| Kristijan Vugrinec 03.06.2007 09:45:19 |
| Verjamem da so bili poslani boljši predlogi zato sklepam da je bila to neprofesionalna žirija tako kot na večini natečajev za logotip v sloveniji....ne rečem da je bil moj najboljši ampak nekdo vam je ziher boljšega poslal-meni se zdi kar nekaj...poglej nike kljukica-izčiščene in prepoznavno kakor koli zvečaš in pomanjšaš ne pa to kup vsega vkup nametaniga |
| Uros 03.07.2007 09:56:06 |
| Mimogrede: http://www.franciscomantecon.com/2006/ing/galeria.html? |
| Jure 18.07.2007 20:04:38 |
| Vsa izražena mnenja oz. pomisleki glede izbranega logotipa so več kot na mestu. Sam kot udeleženec natečaja sem tudi razočaran nad nestrokovnostjo ŠZ, ki je natečaj razpisala. To, da ostali ne moremo videti izdelkov, ki so bili poslani je žalostno, še bolj žalostno pa je to, da je "zmagovalni" logotip PLAGIAT!!! Halo??? Kaj res nihče od ŠZ ne bo odgovoril na zastavljena vprašanja? Lahko se postavi tudi javno vprašanje v medijih... |
| vugrinec kristijan 21.07.2007 17:00:41 |
| Pa sej neve niti žirija odgovorit zakaj je izbrala ta logotip...verjetno zato ker je bil ta izbranec prijatelj od direktorja oz. organizatorja...žal se take reči dogajajo še vedno......pa to še nisem dozdaj nikoli napisal....jaz ne vidim v tem logotipu nobenega navezovanja na poezijo......mogoče tista vejica namesto glave......sam tisto je zato da je še bolj čičkast..... |
| fuepum 28.10.2009 19:58:02 |
| ftQo6I <a href="http://hdaioufebirz.com/">hdaioufebirz</a>, [url=http://hmtnvlbamxyn.com/]hmtnvlbamxyn[/url], [link=http://gthobmvhaqom.com/]gthobmvhaqom[/link], http://vhhkhioohcfc.com/ |
| oUbaQayQOOReuk 21.12.2009 00:42:30 |
| [url="http://www.chfootball.net/tramadol.html"]tramadol[/url] <a href="http://www.chfootball.net/tramadol.html">tramadol</a> http://www.chfootball.net/tramadol.html mnwpoc [url="http://www.readmattbloom.com/cialis.html"]cialis[/url] <a href="http://www.readmattbloom.com/cialis.html">cialis</a> http://www.readmattbloom.com/cialis.html %( |
| iiGaINaEOUHrHJ 21.12.2009 11:22:57 |
| <a href="http://www.chfootball.net/valium.html">valium</a> [url="http://www.chfootball.net/valium.html"]valium[/url] http://www.chfootball.net/valium.html 605 <a href="http://www.readmattbloom.com/cialis.html">cialis</a> [url="http://www.readmattbloom.com/cialis.html"]cialis[/url] http://www.readmattbloom.com/cialis.html 198334 <a href="http://www.readmattbloom.com/xanax.html">buy xanax</a> [url="http://www.readmattbloom.com/xanax.html"]buy xanax[/url] http://www.readmattbloom.com/xanax.html bsh |
| IgVuSlbVx 11.01.2010 16:32:35 |
| <a href="http://www.withcialis.com/">cialis</a> [url="http://www.withcialis.com/"]cialis[/url] http://www.withcialis.com/ 843 |
| KHonIXSsUzbWM 12.01.2010 01:22:20 |
| <a href="http://www.forgetanxiety.com/">xanax</a> [url="http://www.forgetanxiety.com/"]xanax[/url] http://www.forgetanxiety.com/ hufh |